إذا كنتَ ملتزمًا بالمواعيد، جرّب ميزة ويكيبيديا، فعدم ثبات المنشورات يُصعّب payment methods at mastercard casino عليكَ الحصول على اقتراحات. يُمكن للطلاب متابعة تاريخ إضافة أي معلومة إلى ويكيبيديا، فقد لا تكون كما هي عند عودتهم. تُتيح صفحة "النقاش" الجديدة في بوابة ويكيبيديا مناقشة التغييرات في المقالة، كما تُستخدم خوادم أرشيف المواقع الإلكترونية (Wayback Servers) عادةً للاطلاع على الإصدارات السابقة. فيما يتعلق بمسألة التحيز الجنسي، تُقرّ ويكيبيديا بأن جميع أعضائها من الرجال، وقليل من السير الذاتية تُركّز على النساء، وقد لا تحظى المواضيع التي تهمّ النساء باهتمام كبير.
نوع العرض القياسي
بدلاً من ذلك، اعتمد على Credo Source، أحد قواعد بيانات مجموعة GHC. أتجنب الإشارة إلى كيفية استخدام ويكيبيديا لهذا النوع من عملية البحث. هدفي الشخصي ليس تشجيعك على المساهمة في منشور جيد على ويكيبيديا، بل استخدام ويكيبيديا لتهيئتك لإجراء بعض البحث الذي يُعد جزءًا من الكتابة الناجحة القائمة على البحث. عند إنشاء مشروع كتابة قائم على البحث، ابحث في صفحة الحوار الخاصة بمقال ويكيبيديا حول الموضوع الذي تتناوله، ويمكنك تحديد المناقشات والأسئلة والثغرات التي تشعر بها. بمعنى آخر، حدد ما يناقشه المساهمون (1) في الموضوع (أي المعلومات المثيرة للجدل)، (2) وما يطرحونه من أسئلة، (3) وما تعتقد أنه مفقود ويجب تضمينه في النقاش حول الموضوع.
وسائط
لهذا السبب، ورغم أنه مصدر مفيد لفهم الحياة المبكرة ليوليوس قيصر، إلا أنه يقتصر على افتقاره الواضح للأحداث السلبية السرية التي وقعت خلال هذه الأشهر. تُعد قوالب الجبس الجديدة للأشخاص الذين قضوا في بومبي، والمعروضة في "البريد جي"، مفيدة للغاية في الدراسة الحديثة لبومبي. وبينما صُنعت القوالب نفسها في منتصف القرن التاسع عشر على يد عالم الآثار الإيطالي فيوريلي، فإنها تُقدم رؤية فريدة لموضع المُنظمات أثناء الموت. ومع ذلك، يُقدم سميث ولازر سببًا مهمًا لصعوبة فهم سياق القوالب الفردية بشكل كامل. ويؤكدان أن أحدث قوالب الجبس أو أي بقايا هياكل عظمية أخرى قد نُقلت من مكانها إلى مكان آخر. ويُشير سميث إلى أنه بسبب "الاختلاف بين القوالب والبقايا الهيكلية البشرية"، فقد أدى ذلك إلى "إضفاء طابع أسطوري" على الأفراد من الماضي (المصدر H).
قد لا تتطلب الحلول الأخرى، مثل النشر الذاتي أو المدونات، إشرافًا متخصصًا. اطلع دائمًا على التحليلات الأولية وقدم نتائجها. قبل تصديق هذه النتائج، يجب أن تعرف ما إذا كانت هناك فوائد أخرى تتعلق بالموضوع تعتبره موثوقًا. وهذا لا يعني الموافقة أو الاختلاف مع استنتاجات الكاتب.
مع ذلك، لا ينشر مؤرخون محترفون أحدث المنشورات على الموقع، مما يعني أن الموقع ليس موثوقًا تمامًا. عادةً، قد تظن أن مصدرًا ما موثوق إذا كان هذا المصدر قد قام به شخص متخصص في التعليم أو البحث في موضوع لا يتوفر لدى معظم الناس. يُعد اختيار مكان البحث عن الموارد طريقةً أساسيةً لتحديد ما إذا كنت ستجد موارد مفيدة لمشروعك.
لماذا يستشهد الباحثون؟
على سبيل المثال، خاصةً في البداية، تُعدّ المصادر الإضافية التي تُمكّنك من تجميع حدث أو شيء جميل، والمصادر الثانوية كالكتب الإرشادية، مصدرًا مهمًا. تُعدّ ويكيبيديا مصدرًا ممتازًا للمعلومات، وهي مصدر نلجأ إليه للحصول على نصائحنا. قليلٌ من المعلومات في ويكيبيديا مُتشابهة، على الأقل من البداية. لذا، عليك أن تكون مُميزًا في ماهية وكيفية عرض وجهة نظرك على ويكيبيديا. حدّد وجهة نظرك بناءً على كل منتج/مدخل، وليس على ويكيبيديا كوحدة واحدة.
مكتبة
لمعرفة المزيد عن موثوقية المصدر، راجع الفصل ١٢ "كتابة الأوراق البحثية". لمساعدتك على فرز كومة التعليمات والمحتوى، افحص المحتوى جيدًا. يوضح لك الجدول ١١، الخطوة ٣ "نصائح لقراءة التعليمات والمدونات بسرعة"، نصائح بسيطة للتصفح للحصول على فكرة فورية عن المواضيع المحمية. أنشئ قائمة بأربعة أنواع من المصادر المطبوعة التي يمكنك استخدامها للعثور على معلومات دقيقة حول موضوع بحثك. كن على يقين – إذا كان لديك تمويل أو نوع معين من التمويل في رأسك، فاشرح ذلك.